ImageMagick vs GraphicsMagick, quick showdown
ImageMagick vs GraphicsMagick, no strings attached.
[emmanuel@going_merry ~/Desktop/test]
$ gm -version
GraphicsMagick 1.3.5 2009-01-26 Q8 http://www.GraphicsMagick.org/
Copyright (C) 2002-2009 GraphicsMagick Group.
Additional copyrights and licenses apply to this software.
See http://www.GraphicsMagick.org/www/Copyright.html for details.
[emmanuel@going_merry ~/Desktop/test]
$ convert –version
Version: ImageMagick 6.4.9-2 2009-02-08 Q16 OpenMP http://www.imagemagick.org
Copyright: Copyright (C) 1999-2009 ImageMagick Studio LLC
[emmanuel@going_merry ~/Desktop/test]
$ du src -h
62M src
[emmanuel@going_merry ~/Desktop/test]
$ time find src -type f | xargs -I {} gm convert -sample 25%x25% {} ./dst/{}
real 0m24.593s
user 0m22.172s
sys 0m1.383s
[emmanuel@going_merry ~/Desktop/test]
$ time find src -type f | xargs -I {} convert -sample 25%x25% {} ./dst/{}
real 0m29.137s
user 0m24.888s
sys 0m2.953s
[…] Link al post original (via Codear, pero te lleva al original en la mayoria de los casos) Tomado del Feed de Codear […]
y 1.2x es mucho o poco? y comparado con tooooooooodas las otras cosas que hace imagemagick, GM las hace?
yo se que a uds rubyeros les encanta tirar todo por la borda y empezar de nuevo, pero hay software que anda taaaaaaaaan bien, que no se si hace falta cambiarlo por 20% mas de «velocidad»
Este es un simple ejemplo, pero en gral. graphicsmagick promete en estabilidad y velocidad lo que imagemagick promete en features (http://www.graphicsmagick.org/, http://www.graphicsmagick.org/FAQ.html#how-does-graphicsmagick-differ-from-imagemagick).
La mayoria de nosotros lo usamosEn muchos casos la libreria es usada solo (o principalmente) para image resizing, asi que 20% en velocidad es bastante. Igual esta bueno que haya opciones.